Kategorien von Blockchain
🧭 I. Nach Offenheitsgrad (Häufigste Klassifizierung)
| Kategorie | Beschreibung | Beispiele |
|---|---|---|
| Öffentliche Blockchain | Vollständig offen; jeder kann teilnehmen, validieren und transagieren. Daten sind unveränderlich und transparent. | Bitcoin, Ethereum, Solana, Polkadot |
| Konsortial-Blockchain | Gemeinsam von mehreren Organisationen verwaltet; Knoten benötigen Autorisierung. Häufig in Unternehmens- oder Regierungskooperationen verwendet. | Hyperledger Fabric, R3 Corda, Quorum, FISCO BCOS |
| Private Blockchain | Von einer einzigen Entität kontrolliert; Zugang nur für interne Mitglieder. | IBM Blockchain, bestimmte interne Unternehmens-Ledger-Systeme |
| Hybride Blockchain | Kombiniert öffentliche und private Merkmale; einige Daten öffentlich, andere vertraulich. | XinFin, Dragonchain |
🧩 II. Nach Funktion und Anwendungsfall
| Kategorie | Funktion | Beispiele |
|---|---|---|
| Zahlungsketten | Fokussiert auf Peer-to-Peer-Zahlungen und Werttransfer. | Bitcoin, Litecoin, Bitcoin Cash |
| Smart-Contract-Ketten | Unterstützen Smart Contracts und DApp-Deployment. | Ethereum, BNB Chain, Avalanche, Polygon |
| Privatsphäre-Ketten | Legen Wert auf Transaktionsprivatsphäre und Anonymität. | Monero, Zcash, Secret Network |
| Speicherketten | Für dezentralisierte Dateispeicherung verwendet. | Filecoin, Arweave, Sia |
| Interoperabilitätsketten | Verbinden mehrere Blockchain-Ökosysteme. | Polkadot, Cosmos, LayerZero |
| Orakel-Ketten | Stellen externe Daten für Blockchains bereit. | Chainlink, Band Protocol |
| Infrastrukturketten | Bieten Layer 1/Layer 2-Skalierbarkeit für andere Anwendungen. | Ethereum, Solana, Optimism, Arbitrum |
| Soziale / Inhaltsketten | Dezentrale soziale Medien, Inhaltspublikation, Creator-Ökonomie. | Lens Protocol, Farcaster, CyberConnect |
| KI / Datenketten | Integrieren KI, Datenberechnung und Modelltraining. | Bittensor, Fetch.ai, Ocean Protocol |
🪜 III. Nach Schichtenarchitektur (Technische Ebene)
| Schicht | Beschreibung | Beispiele |
|---|---|---|
| Layer 0 | Unterliegende Protokolle für Interoperabilität und Kommunikation zwischen Blockchains. | Polkadot, Cosmos |
| Layer 1 | Die Hauptkette selbst (Basisschicht). | Bitcoin, Ethereum, Solana |
| Layer 2 | Auf Layer 1 aufgebaut für Skalierung oder Kostensenkung bei Transaktionen. | Arbitrum, Optimism, zkSync, Base |
| Layer 3 (Anwendungsschicht) | Benutzerorientierte Anwendungen wie DApps, DeFi, GameFi, soziale Protokolle usw. | Uniswap, Aave, Friend.tech, Mirror |
🧠 IV. Nach Konsensmechanismus
| Konsensmechanismus | Merkmale | Beispiele |
|---|---|---|
| PoW (Proof of Work) | Blockproduktion durch Rechenwettbewerb; sicher, aber hoher Energieverbrauch. | Bitcoin |
| PoS (Proof of Stake) | Staking von Tokens für Validierungsrechte; niedriger Energieverbrauch. | Ethereum (aktuell), Cardano |
| DPoS (Delegated Proof of Stake) | Gewählte Repräsentanten-Knoten produzieren Blöcke. | EOS, TRON |
| PBFT (Practical Byzantine Fault Tolerance) | Hohe Leistung, niedrige Latenz; geeignet für Konsortialketten. | Hyperledger, Tendermint |
| PoA (Proof of Authority) | Blöcke von designierten Autoritätsknoten produziert. | BNB Chain (früh), VeChain |
| Hybrider Konsens | Kombiniert mehrere Mechanismen zur Leistungsoptimierung. | Polkadot (BABE + GRANDPA) |
💡 V. Nach Anwendungsszenarien
| Szenario | Anwendungsfälle |
|---|---|
| Finanzen | DeFi, Stablecoins, grenzüberschreitende Zahlungen |
| Lieferkette | Logistikverfolgung, Fälschungsschutz |
| Spiele | GameFi, NFT-Gegenstandsbesitz |
| Soziales | Dezentrale soziale Netzwerke, Inhaltsurheberrechte |
| Gesundheitswesen | Teilen von Patientenakten, Arzneimittelrückverfolgung |
| Regierung | Digitale Identität, elektronische Abstimmung |
| KI / Daten | Teilen von Modelltrainingsdaten, Privatsphäre-Berechnung |